Archives 1 2 

Taxe sur le CO2

Selon une dépêche de l’AFP, une université de Norvège a déterminé qu’une vache émettait des gaz à effet de serre en produisant environ 100kg de méthane par an.

Le méthane étant beaucoup plus nocif que le dioxyde de carbone (CO2), il faut donc utiliser un coefficient de 21 pour trouver l’équivalence en CO2, ce qui dans le cas d’une vache fait 2,1 tonnes de CO2 par an.

Une voiture aujourd’hui, (la tendance est à la baisse) produit entre 95gr et 160gr de CO2 par kilomètre, la moyenne se situe donc à 125gr/Km .Si on prend un automobiliste qui fait 20’000km par an, celui-ci produira environ la même quantité de CO2 qu’une vache en 1 an.

Dernièrement, le conseiller Fédéral M. Moritz Leuenberger proposait une taxe « CO2 »* de CHF 210.- par tonne, ce qui, pour l’exercice qui précède, donnerait une taxe de CHF 420.- par an.

En ira-t-il de même pour les vaches ? Est-ce qu’une taxe  de CHF 420.- sera imposée à chaque ruminant et ruminante de ce pays pour leurs émissions de gaz à effet de serre?

La rédaction en doute fort mais démontre ainsi qu’au nom de l’écologie (c’est un mot à la mode de nos jours), certains dirigeants de ce pays prennent leurs concitoyens pour des naïfs, voire des vaches à lait.

* Sans pour autant expliquer en quoi cette taxe diminuerait les gaz à effet de serre ainsi que le réchauffement de la planète.

PS: J’accuse.ch, profitant de cette occasion, s’est amusé à calculer l’économie de CO2 que la décision de M. Fernand Cuche a eu sur l’environnement suite à l’annulation en 2006 du slalom automobile de la Vue des Alpes.

40 participants, 40 Km de course chacun. Total environ 200kg de CO2. Pendant ce temps les quelques 300 vaches séjournant autour du même site produisaient environ 1725 kg (8,5 fois plus). Intéressant quand une « certaine » écologie est traduite correctement n’est-ce pas?

PS’: J’accuse.ch ne se moque pas de l’écologie mais dénonce et réagit quand cela devient n’importe quoi.

Projet de dissémination d'O.G.M. à Pully ,la population se mobilise !

Lancée depuis deux semaines par la section "Lavaux-Oron" du POP, la pétition "NON aux disséminations d'OGM à Pully" remporte un beau succès parmi les habitants. Malgré des moyens humains et matériels très peu importants, les pétitionnaires ont, à ce jour, récolté 350 signatures en quatre matinées de présence dans les rues de la ville.  Les discussions avec les gens mettent en lumière les lacunes en terme d'information: les citoyennes et citoyens n'ont pas été consultés sur l'opportunité du projet, et de nombreuses personnes ne sont pas même informées des expérimentations qui seraient menées à Pully, parfois quasiment sous leurs fenêtres.

Ces nombreuses signatures nous confortent dans notre certitude que l'expérimentation qui serait menée en plein champ dès mars 2008 à Pully est illégitime, potentiellement dangereuse et prématurée.  En l'état actuel des connaissances scientifiques, rien ne permet de dire qu'une plantation de blé OGM, au beau milieu d'une  zone résidentielle, ne présente pas de  conséquences sur la santé des riverains. Par ailleurs, les risques de contamination d'espèces indigènes, aussi faibles soient-ils, existent et sont minimisés par les promoteurs, qui prétextent que le coût de mesures supplémentaires de sécurité serait trop important: cet argument est inacceptable. Les habitants craignent également une dévaluation de leurs propriétés.

La rejet populaire se manifeste également par le nombre important d'oppositions d'habitants de la commune: en plus de celle du POP, 14 oppositions de particuliers ont été déposées auprès de l'Office fédéral de l'environnement (OFEV). A titre de comparaison, le volet suisse alémanique du projet n'a fait l'objet que d'une seule opposition de privé. (Il est vrai que la configuration géographique du terrain devant servir à l'expérience est très différente).

Rappelons enfin que l'objectif de la pétition est d'obtenir du syndic de la ville, M. Thonney, qu'il agisse auprès de la Confédération pour interdire ces expérimentations.

Julien Sansonnens
Président du POP, section Lavaux-Oron

Lien à la pétition

Le prix des baladeurs MP3, iPod et autres enregistreurs à disques durs pourrait prochainement prendre l'ascenseur. Le Tribunal fédéral a approuvé l'introduction d'une redevance sur ces supports numériques.

Il a écarté le recours des associations de défense des consommateurs. Selon les juges de Mon Repos, elles n'ont pas qualité à recourir contre le tarif adopté par la Commission arbitrale fédérale pour la gestion des droits d'auteur. Selon les prévisions des associations de défense des consommateurs, la nouvelle redevance pourrait provoquer une hausse de 10 à 30 francs du prix des baladeurs MP3. Les enregistreurs à disque dur, tels que les DVD, pourraient eux connaître une hausse de 90 francs.

La nouvelle taxe sera perçue directement auprès des fabricants et des importateurs qui la répercuteront sur les consommateurs. Son entrée en vigueur est prévue pour le 1er septembre prochain.

Suisseculture salue le feu vert du Tribunal fédéral à une nouvelle redevance sur les MP3 et autres enregistreurs à disques durs. Pour l'association faîtière des créateurs culturels, le verdict clarifie la perception des droits d'auteur sur les supports de stockage numériques.

Les auteurs seront rémunérés pour les nouvelles formes de copie privée de leurs oeuvres, se réjouit la Suisa. Chargée d'encaisser et de répartir les redevances, elle a exprimé sa satisfaction après avoir pris connaissance du verdict du Tribunal fédéral lié au MP3.

La Fédération romande des consommateurs s'est dit "consternée" par la décision du Tribunal fédéral d'autoriser une nouvelle redevance sur les MP3 et autres enregistreurs à disques durs. Elle craint que ce verdict n'ouvre la porte à une taxation des ordinateurs.

(NDLR) Suisseculture salue le verdict et la Suisa se réjouit, ( évidement ils recevront de nouveaux revenus dont ils gardent un pourcentage pour leurs frais de gestion), mais ce qui est triste ici et apparemment tout le monde s’en fiche, c’est qu’au nom «  des droits d’auteurs » une nouvelle taxe sera perçue mais nulle part il est indiqué car impossible à définir « comment distribuer ces nouveaux montants aux auteurs et compositeurs en questions » car il sera toujours impossible , malgré cette nouvelle taxe, de savoir qui aura téléchargé quoi et de ce fait ,les artistes en question resteront, comme d’habitude, les dindons de la farce. Ceci n’est pas nouveau car plusieurs radio FM, TV, bibliothèques et autres redevables du droit d’auteur ne fournissent pas de « playlist » comme ils devraient le faire pour rémunérer à qui de droit les revenus, mais cela semble être en ordre pourvu que ces redevables paient un forfait et que les associations faîtières les encaissent.

De plus si il y avait un championnat des  « non sens » , ce cas serait hautement placé , car malgré cette taxe, le téléchargement sauvage reste illégale et poursuivi.

PS :Il es à noter que la personne par exemple qui achètera un enregistreur à disque dur pour enregistrer ses propres œuvres , paiera cette taxe malgré le fait qu’elle n’est pas concernée, d’où notre question aux gens autorisés « Messieurs, comment la taxe de cet exemple sera elle distribuée ? »

Logique illogique ? Ou… illogique logique ?

Comment est-il possible, sachant que le haut du canton de Neuchâtel vit majoritairement de l’industrie horlogère, que le DGT (Département de la gestion du territoire) dont à la tête se trouve M. Fernand Cuche*, puisse autoriser les travaux publics du Canton de Neuchâtel à fermer pour une semaine les tunnels sous la Vue-des-Alpes pour l’entretien de ces derniers quelques jours seulement avant le début des traditionnelles vacances horlogères?

Ce qui a pour conséquence de créer d’interminables bouchons, une inutile élévation des gaz d’échappements et leur néfaste CO2 pour l’environnement et la qualité de l’air sans, compter les désagrégements que cela cause aux utilisateurs et l’augmentation des risques d’accidents dûs à la combinaison de la nervosité à l’approche des vacances et de cette illogique décision.

N’était-il pas possible d’attendre une semaine de plus? Ceci aurait eu l’avantage, grâce à la réduction drastique du trafic pour cause de vacances, de minimiser les méfaits tant aux niveaux de la pollution que des désagrégements tout en augmentant la sécurité.

Pour une fois, tout le monde y aurait trouvé son compte et peut-être même le Grand Tétras.

* M. Fernand Cuche avait interdit en 2006 le slalom annuel automobile de la Vue-des-Alpes en évoquant comme excuse les émanations des gaz d’échappements et CO2 que ces quelques voitures de course produisent durant l’événement et est aussi le fervent défenseur du territoire nécessaire au Grand Tétras pour sa reproduction en créant une cascade de difficultés à différentes associations sportives dans l’organisation de certains événements sportifs en plein air.

Et la cohérence Messieurs les dirigeants ?

Ayez s’il vous plaît, un peu de cohérence dans vos décisions Messieurs les dirigeants, sous risque de commencer sérieusement à friser le ridicule! A moins que…

D’un côté vous nous dite  «augmentons l’essence de 20ct le litre»! (Réchauffement de la planète), d’un autre «testons les péages en ville» ! (Congestions de trafic dans les villes). D’un autre «augmentons de 3 centimes par litre d'huile de chauffage et 2,5 centimes par mètre cube de gaz» (réchauffement de la planète). D’un autre encore «Augmentons les transport publics (?), et maintenant «augmentons le billet de train à partir du 9 Décembre 2007 de 3,1% et l’abonnement général de 3,6% »! (?)

Vous rendez-vous compte que certaines de ces décisions vont à l’encontre d’autres? A moins que cela ne fasse partie d’une stratégie voulue et sciemment réfléchie que l’on pourrait résumer ainsi:

«A vous le peuple! Dorénavant tous les coups sont permis et toutes les excuses sont bonnes pour que nous vous prenions un max de taxes directs et indirects afin de baisser votre pouvoir d’achat, car en vous affaiblissant et en vous diminuant, vous serez encore plus soumis ce qui facilitera notre tâche et augmentera notre pouvoir ».

Infraction commise à l'étranger: le permis ne sera plus retiré

Les autorités cantonales ne pourront plus prononcer un seul retrait de permis pour des infractions routières commises à l'étranger. Le Tribunal fédéral (TF) juge que la base légale fait défaut.

Son verdict fait définitivement vaciller une jurisprudence qui avait permis pendant quarante ans de punir d'un retrait de permis les automobilistes coupables d'avoir violé les règles de la circulation sur les routes étrangères.

Informé de la décision des juges fédéraux, M. Moritz Leuenberger a immédiatement réagi. Il souhaite que les services de son département comblent au plus vite le vide juridique constaté par le TF, a indiqué le porte-parole de l'Office fédéral des routes (OFROU).

Dommage que M. Moritz Leuenberger ne mette pas le même entrain et énergie à régler les problèmes internes avant de s’occuper de ceux à l’étranger, à moins que cela ne soit la seule solution qu’il ait trouvée pour réduire l’engorgement du trafic en Suisse grâce aux retraits de permis.

Darfour , ça bouge (enfin !)

Dans notre news du 30.5.2007 (voir ci-dessous), nous vous encouragions à signer la pétition demandant aux gens concernés d’appliquer la résolution 1706 du Conseil de sécurité de l’ONU  afin d’intervenir au plus vite pour stopper le génocide catastrophique qui sévit depuis plusieurs mois au Darfour .

Après 15 jours, vous avez été plus de 285'000 à parapher cette pétition, ce qui est fantastique, et grâce à vous ainsi qu'à d'autres évènements avec le même but , une force militaire européenne est sur le point d’être (enfin) envoyée sur place qui combinée avec les forces locales représentera plus de 20'000 membres , ce qui ne sera sûrement pas de trop pour ramener le calme dans cette région durement touchée par les conflits.

Ceci démontre qu’ensemble, plus rien ne devient impossible.

Lien pétition

Lien site

Darfour : Moscou et Pékin arment les assassins

Par Jean-Marc TYBERG

La firme franco-allemande EADS serait indirectement impliquée.

Ammesty International a rendu public, le 8 mai 2007, un rapport accablant qui accuse Moscou et Pékin d’avoir livré de janvier à mars 2007 des armes, des munitions et autres équipements militaires au Soudan qui ont été utilisés par le gouvernement de Khartoum pour ses opérations militaires au Darfour.

Ce rapport de 33 pages fournit les preuves accablantes. Malgré les résolutions 1556 et 1591 des Nations unies interdisant de livrer des armes aux belligérants du conflit, deux membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU, la Russie et la Chine ont délibérément violé l’embargo qu’elles avaient elles-mêmes voté. 

« Des armes, des munitions, des équipements(…) sont toujours transférés au Darfour, dans l’ouest Soudan, pour des opérations militaires » affirme Amnesty International, qui pour étayer ses propos, publie une série de photos prises le mois dernier sur des bases aériennes du Darfour.

EADS serait indirectement impliqué dans les livraisons d’avions de combat à l’armée soudanaise. En effet, la firme franco-allemande détient 5% de participation et un « accord de coopération stratégique » dans la firme chinoise AviChina qui a livré les chasseurs bombardiers Fantan photographiés par la BBC. Peut-on croire que les dirigeants d’EADS aient ignoré la destination de ces commandes ?

De manière certaine, cette centaine de millions de dollars d’armes livrées au président Omar AL-BESHIR ces derniers mois a aggravé dramatiquement la crise du Darfour et ravivé les violences gouvernementales contre les populations civiles.

Malgré les assertions du gouvernement soudanais et quelques contre-feux médiatiques incompréhensibles de certains humanitaires voulant nous faire croire que la situation des réfugiés Darfouris est maintenant quasi-stabilisée, nous savons que pour ce seul mois de mars 2007, les attaques, les viols, les bombardements ont obligé plus de 40 000 Darfouris à s’enfuir des zones de conflit.

Bien entendu il n’est toujours pas possible de connaître précisément le nombre exact de victimes de ces attaques, mais les témoignages de ces nouveaux réfugiés nous font craindre le pire et nous laissent à penser que le nombre de victimes serait deux à trois fois plus important que celui de l’année dernière à la même période.

(NDLR)

C’est pour ces raisons que nous devons nous responsabiliser et se sentir concernés par ce génocide en signant la pétition qui demande aux chefs de gouvernement des États membres de l’Union européenne, à Monsieur José Manuel Barroso, Président de la Commission européenne, à Monsieur Javier Solana, Haut représentant de l’Union européenne pour la politique étrangère et de sécurité commune d’agir en droite ligne avec la résolution 1706 du Conseil de sécurité de l’ONU et envoyer sans attendre une force d’interposition pour que ce génocide cesse.

Essayons d’engranger rapidement 1 million de signatures et c’est possible car il faut savoir que depuis notre news du 9.2.2007 sur le massacre des dauphins(voir news), ce chiffre mythique a été largement dépassé en moins de 60 jours

Lien petition

Lien site

Bis repetita !

Est-ce que l’expérience est une lanterne que certains ont accrochée dans le dos et ainsi n’éclaire que le chemin parcouru ?...

Il semblerait  que oui, car malgré notre article du 12 Mars 2007 (voir l’article) dans lequel nous dénoncions le non-sens de donner à gérer (ainsi que les profits) l’agenda 2007 de la ville de La Chaux-de-Fonds à une entreprise de St Gall, voici que ces mêmes autorités donnent La brochure « La Chaux-de-Fonds  -  Guide pratique de la cité édition 2007 » à l’entreprise InHédit publications SA à St-Sulpice située dans le canton de Vaud.

Le principe reste le même, les commerçants et entreprises de la région financent cette brochure grâce à leurs publicités et c’est une entreprise hors du canton qui s’en occupe et en retire les bénéfices.

Il y avait même une lettre* du Conseil communal de la Ville qui encourageait les commerçants et entreprises à soutenir ce guide tout en demandant de bien accueillir les collaborateurs de InHédit SA, sans préciser bien entendu que cette dernière était hors du canton donc ne générant aucun revenu pour la ville ou le canton de Neuchâtel, à part l’impression (l’édition 2005 avait été imprimé à La Chaux-de-Fonds), mais comme tout le monde le sait, les revenus se trouvent dans la publicité.

Pourquoi la ville ne gère pas elle-même ce type de centre de profits afin d’en utiliser les bénéfices pour le bien de la ville comme par exemple pour sa « magnifique » fontaine qui va coûter CHF 750’000, tout de même, pour se refaire une beauté.

Combien de temps encore les habitants de la ville devront subir de tels non-sens ? Comment est-il possible que les autorités concernées ne réagissent pas ? 

PS : J’accuse.ch a posé la question aux autorités sur les raisons et les motivations d’une telle décision, aucune réponse concrète n’est parvenue à la rédaction autre que « l’édition 2005 avait été imprimée à La Chaux-de-Fonds »

* La rédaction a la copie

Soyez prudent! une nouvelle arnaque à la carte de crédit arrive bientôt chez nous

Voici une nouvelle version de fraude par carte de crédit qui nous vient tout droit des USA et ne devrait pas tarder à arriver chez nous .C'est très raffiné puisqu'ils vous donnent toutes les informations, à l'exception de la « partie » manquante.
Attention, la personne qui appelle ne vous demande pas votre numéro de carte car ils l'ont déjà. L'information qui suit mérite d'être lue attentivement, en comprenant bien comment fonctionne l'arnaque des cartes Visa et MC, vous serez en mesure de vous protéger.

Voici comment cela fonctionne : La personne qui appelle dit :

« Bonjour, mon nom est (untel) et j'appelle du département de sécurité de VISA ou MC. ,mon numéro d'identité est 12460. Votre carte nous est signalée pour un achat et j'appelle pour vérifier si il s'agit bien  de votre carte VISA émise par (nom de la banque). Avez-vous fait l'achat d'un système Anti-Télémarketing (ou n'importe quoi) au montant de $497.99 d'une compagnie basée en Arizona (ou autres)? »

Lorsque vous répondez non, il continue en disant:

« Bien, nous allons créditer votre compte. Nous surveillons cette compagnie depuis quelque temps car les achats varient de $297 à $497, juste sous la limite de $500 accordée par la majorité des cartes de crédits . Avant votre prochain relevé de compte nous vous enverrons votre crédit à l'adresse suivante (il vous donne VOTRE adresse) est-ce exact? »

Vous répondez oui.

Il continue en disant qu'ils vont inscrire un rapport de fraude au dossier. Si vous avez d'autres questions, appelez le numéro inscrit au dos de votre carte  et demandez pour la Sécurité, vous devrez vous référer au numéro de contrôle suivant. Il vous donne un numéro de 6 chiffres.

Voici la partie la plus importante de cette arnaque .La personne vous dit:

« Je dois vérifier que vous êtes bien en possession de votre carte. »Il vous demandera de retourner votre carte et regarder certains numéros « Il y a 7 numéros; les 4 premiers font partie de votre numéro de carte, les 3 suivants sont des numéros de sécurité pour vérifier que vous êtes bien en possession de votre carte. Ce sont les numéros que vous employez à l'occasion d'achats, exemple, par Internet pour prouver que vous avez la carte en main »

Il vous demandera de lui lire les 3 numéros, et par la suite vous dira :
« C'est exact, je devais vérifier que la carte n'avait pas été perdue ou volée, et que vous l'aviez toujours. Avez-vous d'autres questions ? »
Après que vous répondez non, il vous remercie et ajoute « N'hésitez pas à nous rappeler si vous avez d'autres questions » et raccroche.

Vous n'avez presque rien dit et jamais il ne vous a donné ou demandé votre numéro de carte.
Le but des arnaqueurs est d'obtenir votre numéro d'identification personnel (NIP ou PIN en anglais) à 3 chiffres, inscrit au dos de votre carte .Ne donnez pas ce numéro au téléphone et dites leur que vous allez appeler VISA ou MC directement pour vérifier cette conversation.

VISA et MC nous disent qu'ils ne demandent jamais d'information apparaissant sur la carte car ils les ont déjà puisqu'ils émettent la carte!

OGM … la vérité!

Les OGM (organismes génétiquement modifiés) font sûrement  partie de la solution pour réduire la famine sur terre, mais tels que nous les connaissons aujourd’hui, sont-ils nuisibles ou pas pour la santé? La question se pose. 

D’un côté, nous avons des grands groupes pharmaceutiques avec en tête le groupe américain « Monsanto », appuyés par certains gouvernements qui au nom du Dieu «$» disent que « non », en ajoutant «Venez voir par vous-mêmes, nous avons testé et tous nos résultats ont prouvé qu’il n’y avait aucun problème ! »  

Malheureusement trop souvent, les faits démontrent qu’ils ont tort car en mettant trop rapidement certains produits sur le marché sans avoir préalablement fait tous les tests scientifiques possibles et imaginables ou en manipulant ces derniers pour cacher la vérité par appât du gain, on ne découvre que bien plus (ou trop) tard les effets vicieux secondaires qui parfois peuvent avoir des conséquences irréversibles. 

De l’autre, nous avons ces environnementalistes qui la plupart du temps se discréditent aux yeux du grand public et des gens qui se posent les bonnes questions par leurs comportements, leurs démarches et leurs déclarations peu cohérentes qui nuisent aux dossiers qu’ils défendent car trop souvent, ils critiquent et dénoncent systématiquement tout ce qui est nouveau et révolutionnaire, sans base solide ou cartésienne.  

Donc, qu’en est il vraiment? J’accuse.ch a mené l’enquête et les résultats sont hallucinants voir inquiétants et font malheureusement très peur. 

Les faits sont que plusieurs tests scientifiques sérieux, menés par des laboratoires indépendants dont les réputations sont irréprochables, ont démontré sans doute possible et preuves à l’appui* que les OGM tels que nous les connaissons et utilisons aujourd’hui  modifient certains organes vitaux chez des rats et des souris. Sur la base de ces constats, il paraissait normal, voir vital, de pousser l’étude beaucoup plus loin afin de connaître  et comprendre ce phénomène ainsi que ses conséquences. 

Mais voilà, c’est à ce moment précis que les choses se sont compliquées. En effet, plusieurs laboratoires qui travaillaient sur ce dossier se sont vu, tout à coup, couper les budgets afin de ralentir voir stopper leurs recherches. D’autres ont dû licencier leurs chercheurs faute de moyens et d’autres encore ont dû tout simplement abandonner leurs recherches suite à des ordres venus d’en haut. De plus, plusieurs groupes d’intellectuels et de scientifiques ont subit des pressions pour les empêcher de s’exprimer sur le sujet. Sur la toile, plusieurs blogs, forums et sites relatant ces faits se sont vu censurer, bloquer ou disparaître. 

Il est inadmissible qu’à l’époque où nous vivons, il soit encore possible que des grands groupes appuyés par certains gouvernements puissent impunément imposer leurs lois, sans déontologie aucune, outrepassant leurs devoirs, fuyant leurs responsabilités sur des sujets aussi graves et importants dont les conséquences pourraient avoir des effets néfastes sur l’être humain ainsi que sur les générations futures. 

Par conséquent, il est fondamental de boycotter tous les OGM, étant l’unique moyen de pression que nous avons, jusqu’à ce que les recherches reprennent et qu’enfin toute la lumière soit faite pour que des solutions soient trouvées et rendent inoffensif cette magnifique découverte qui pourra, un jour, grandement nous aider à solutionner la famine sur terre. 

*PS : Un lien à la vidéo (23min) sur l’enquête qui a été mené par nos confrères de Canal+ est disponible ici pour ceux qui auraient encore quelques doutes sur ce sujet grave. 

Lien à la vidéo OGM/Canal+

Un péage routier à « l'essai » pourrait voir le jour en Suisse sur la base d'une loi limitée dans le temps.

Que font le TCS ou l’ACS ou autres Lobby concernés pour leurs membres ? Pour l’instant… Rien !

Le Conseil fédéral a approuvé un rapport sur la possibilité d'introduire un péage routier, comme le lui demandait un postulat du Conseil national. Ce document explique comment cet instrument pourrait contribuer à résoudre les problèmes de trafic et quelle est la démarche à suivre en vue de son introduction.

Le Conseil national devra maintenant en débattre et à l'issue des délibérations, le gouvernement définira la marche à suivre. Pour l'instant, le Conseil fédéral ne s'est pas encore positionné pour ou contre le péage routier, a précisé devant la presse le porte-parole du gouvernement Oswald Sigg.

Dans son rapport, le gouvernement note que comme l'ont prouvé les expériences effectuées à l’étranger, des "road pricing" ont notamment été introduits à Londres et Stockholm, ce système permet d'améliorer "sensiblement" la régulation du trafic dans les villes*. Et de rappeler qu'en Suisse, 85 à 90% des engorgements surviennent dans les agglomérations.

Cette loi contribuerait aussi à assurer le financement des transports sur le long terme. Car compte tenu du fait que les voitures consomment de moins en moins d'essence et que les carburants verts sont de plus en plus demandés, une baisse des revenus de l'impôt sur les huiles minérales n'est pas à exclure.

Comme on le voit de nouveau, tous les moyens sont bons pour trouver de nouvelles formules afin de percevoir des impôts indirects sur le dos des utilisateurs de la route. De plus, la signification de « temps limité » ne semble pas être la même pour tous, car comme on s’en souvient, la « fameuse » vignette autoroutière introduite en 1985 pour un temps limité (on nous avait dit 4 ans) vient de fêter ses 22 ans.

Riche de cette expérience, il est surprenant voir regrettable de constater que le  TCS ou l’ACS  ou autres lobby  concernés ne fassent rien en amont pour anticiper de telles démarches qui cumulées au taxes existantes reliées au transports font que la Suisse devient un des pays les plus cher au monde pour y circuler.

Remarquez que nous sommes aussi les seuls sur terre où 1 km d’autoroute (2 pistes !!) peut coûter jusqu’à 100 millions** de francs Suisse !

Enfin, à la place d’encourager et se féliciter et sur la diminution de consommation d’essence et sur l’augmentation de consommation des carburants verts, il est triste de constater qu’on veuille à tous prix se garantir des revenus démesurés, peu importe comment, ce qui laisse à penser qu’aucune étude ne serait en cours pour trouver des solutions « plus économiques » afin d’améliorer les transports dans notre pays.

*Le trafic dans ces 2 villes a effectivement diminué pendant quelques mois pour revenir à son volume habituel. Cependant, les péages (road pricing) demeurent ! Ce n’est pas non plus en refusant et/ou retardant l’expansion ferroviaire que les engorgements se résoudront !

**Vous avez bien lu, cet exemple vient du tronçon d’autoroute de 7km (700 millions) qui manquait pour relier Neuchâtel à Yverdon.

PS : J’accuse.ch a contacté le TCS et l’ACS, vu qu’il est encore temps, pour connaître leurs intentions et programmes afin de contrecarrer ce nouvel impôt qui nous pend au nez. Inutile de vous dire que personne n’était disponible pour répondre ou commenter .

Hasard ? Ou Stratégie voulue ?

Comment pourrait-on imaginer, ne serait-ce qu’un seul instant, de fermer la pédiatrie de la troisième* plus grande ville de Romandie ? Inimaginable n’est ce pas ? Et bien non ! Il l’a fait !

Le Conseil d’Etat a choisi d’accepter en grande partie la variante intermédiaire du projet de restructuration présenté en toute hâte par la Direction générale de l’Hôpital neuchâtelois, sans la contribution d’un véritable groupe de travail.
Cette décision implique, entre autres, la fermeture de la pédiatrie hospitalière de l’hôpital de la Chaux-de-Fonds, ce qui à court terme entraînera forcément la fermeture de la maternité de cet hôpital.

Ces derniers temps, ce même Conseil d’Etat a pris différentes décisions pour le moins surprenantes et pas forcément dans l’intérêt de tous et encore moins pour ceux du Haut, ce qui ne fait qu’accroître le fossé « malsain » historique entre la Chaux-de-Fonds et Neuchâtel.

Est-ce le fruit du hasard ? D’un calcul savant ? Ou cela fait-il partie d’une stratégie voulue pour décrédibiliser les valeurs sûres de la région de La Chaux-de-Fonds avec ses fleurons industriels et rendre ainsi cette région plus faible et moins attirante pour les gens et les entreprises ?
Car il est certain que le fait qu’une ville de l’importance de la Chaux-de-Fonds , sans une base minimum de soins, risque de peser lourd le jour où de nouvelles entreprises ou une Haute école (par exemple) devront décider l’endroit de leurs localisations.

Est-ce que le feu en vaut la chandelle ?

PS : Au fait, la raison de la fermeture de la pédiatrie de La Chaux-de-Fonds est d’essayer d’économiser 1,5 million de francs (chiffre surfait d’après certains spécialistes) sur un total de 25 millions à économiser dans le système hospitalier Neuchâtelois.

* La première étant Genève, la seconde Lausanne et la troisième La Chaux-de-Fonds.

Fanfaronnade déplacée !

Unia juge "scandaleux" que des employés soient (soi disant) « sous-payés » alors que l'économie tourne à plein régime et que les rémunérations des patrons explosent. Le syndicat préconise un salaire minimal de 4000 francs pour les employés.

Que l’économie tourne à plein régime, ceci reste à être prouvé, cependant Unia ne dit rien sur nos aînés, retraités, (dont pour certains des ex-syndiqués), qui eux doivent se débrouiller avec leur AVS à CHF 1105/2210 (minimum/maximum) et CHF 3'315.- maximum pour un couple et qui doivent toujours payer des impôts ainsi que l’assurance maladie, même si pour ces cas la plupart du temps, elle est en partie subventionnée.

Unia semble oublier que nos aînés ont crée les syndicats ainsi que la Suisse telle qu’on la connaît aujourd’hui.

Donc, avant d’utiliser ponctuellement les événements en fanfaronnant pour se redorer le blason, Unia devrait peut-être faire,un peu plus,preuve d’humilité et intervenir constructivement,sans aller à la rupture, sur les dossiers qui sont vraiment scandaleux et prioritaires.

Mais au fait vu qu’on en parle, y a-t-il des gens, chez Unia qui gagnent moins que CHF 4'000.- ?

820’000 signatures déjà !

Dans nos « news » du 9 et du 23 février 2007, nous vous informions à travers une vidéo insoutenable sur les dauphins, des atrocités que ces cétacés subissent au Japon et vous invitions à dénoncer ces abus en signant la pétition .

Depuis, dans un temps record, plus de 820'000 signatures ont été récoltées, ce qui démontre, si nécessaire, que même un gouvernement ne pourra plus impunément agir de la sorte sans tenir compte de l’avis des habitants du monde.

Continuons ! Faites suivre cette pétition autour de vous et ainsi augmenter encore la pression, déjà forte, sur le Premier Ministre japonais Mr. Shinzo Abe afin que ce dernier soit obligé d’intervenir et stopper cette cruauté dans les plus brefs délais.

Lien à la vidéo

Lien à la pétition

Donnons-nous la possibilité ainsi qu’à nos enfants le droit de vivre et de choisir !

Les ordonnances OAMedCoPhy élaborées en juin 2006 par Swissmedic concernant la fabrication, l’enregistrement et la mise en vente des médicaments sont inadaptées aux remèdes des médecines complémentaires et non conformes à la loi. Leur application aurait des conséquences catastrophiques sur la pratique de ces médecines : Des milliers de remèdes devraient être retirés du marché et ne seront plus disponibles pour les patients. 

Empêchons les grands groupes de la chimie de la pharmaceutique d’avoir le monopole et d’imposer leurs lois, leurs abus ainsi que leurs tarifs prohibitifs ! 

Comment ? 

Lisez le texte joint (pétition), si vous êtes d’accord avec son contenu, imprimez-la, faites-la signer autour de vous et renvoyez la à l’adresse indiquée avant le 31. Mai 2007, ainsi vous, au moins, aurez fait dans le cadre de vos possibilités la démarche nécessaire pour faire changer les choses. 

Lien à a pétition  

Merci d’avance

Mais que font-ils ? A quoi pensent ils ? Où va-t-on vraiment ?

La ville de la Chaux-de-Fonds a arrêté de produire son calendrier/mémento et a sorti son agenda/mémento 2007,  riche de 148 pages et surtout, riche de 213 publicités financées par des annonceurs de la ville (commerces, restaurants, entreprises, etc.) facturés suivant la grandeur et position, de CHF 710.-à CHF 2'033.- par annonce.

Cet agenda a été distribué à tous les ménages de la ville, donc 21’500 exemplaires ont été imprimés à un prix de revient estimé pour cette quantité (par un autre imprimeur) de l’ordre de CHF 5.-/pc

En extrapolant et calculant sur la base des ces chiffres (*) ceci donne donc un revenu de plus de CHF  150'000.- .

Comment la ville utilise-t-elle ce revenu. ?

-Financer les camps de ski traditionnels supprimés pour raison budgétaire ?             NON

-Financer la rénovation nécessaire de la Grande Fontaine de la ville ?                      NON

-Diminuer le déficit de la Ville ?                                                                            NON

-Diminuer les impôts ?                                                                                         NON

-Réduire les taxe poubelles ?                                                                                NON

-Réduire le coût des transports communs ?                                                            NON

-Améliorer l’infrastructure de la Ville ?                                                                   NON

-Améliorer l’éducation ?                                                                                       NON

-Améliorer l’urbanisme ?                                                                                      NON

-Financer une activité culturelle ?                                                                          NON

-Ou de toutes autres façons d’utilité public ?                                                           NON

Mais pourquoi pas ?........

Simplement parce que cet agenda est entièrement fait et géré par la maison Linden-Grafik AG  situé à Zuzwill (SG).

Cette maison s’occupant de tout, garde forcément les bénéfices.

Pourquoi la ville ne s’en occupe pas elle-même ? N’y a-t-il pas de courtiers, de graphistes, et d’imprimeurs disponibles à la Tchaux et/ou dans la région ?

Marcel** (nom fictif)

Commerçant de la ville et annonceur dans l’agenda 2007

PS : D’après les informations récoltées directement auprès de la maison Linden-Grafik AG et de leur site Internet, il semblerait que ce type d’agenda et de système est utilisé par plus de 600 communes en Suisse ! Donc à première vue, ce manque à gagner n’est pas que régional !

*   Source : l’agenda 2007 de la ville de La Chaux-de-Fonds, copie de la Facture et liste des prix de Linden-Grafik SA

** Nom connu de la rédaction

Atrocités sur les dauphins

Dans notre news du 9 février 2007, nous vous informions à travers une vidéo insoutenable sur les barbaries que le Japon fait subir aux dauphins.  

A 10 heures ce matin, 13 jours après la parution de l’article, plus de 240'000 signatures sont venues parapher la protestation adressée au Premier Ministre japonais Mr. Shinzo Abe.

Au vu de cette excellente performance, le million de signatures n’est pas illusoire et devrait être atteint courant avril 2007. Mais pour ce faire, nous avons besoin de votre support en encourageant votre entourage et toutes personnes choquées par ces images à rejoindre cette longue liste de gens scandalisés.

Lien à la vidéo

Lien à la pétition

Après avoir reçu plusieurs courriers concernant l'attitude de TSR et sa redevance TV Radio, J'accuse.ch. a décidé de mener son enquête.

Petit rappel des faits :

La TSR a demandé en 2006 au conseil fédéral, une augmentation hallucinante de 6,5% pour sa redevance radio/TV.

Le conseil fédéral lui a accordé 2,5%, ce qui est tout aussi hallucinant, car ne l'oublions pas, la tendance aujourd'hui est d'offrir plus à un moindre coût, ce qui n'a pas encore effleuré l'esprit de certaines têtes « pensantes ». Ils en sont toujours à la version: Augmentons! À la place de se demander «Comment offrir plus tout en baissant les coûts».

Depuis que s'est-il passé ?

La TSR a annoncé « bruyamment » le report de certains projets et l'annulation pur et simple de certaines émissions! Donc en fait, ils nous offriront moins qu'avant l'augmentation, tout en encaissant plus !

Et vu que personne ne semble se révolter, pourquoi la TSR changerait-elle sa tactique vu que cela semble marcher.

Mais dans quel but ?

Nos informations indiquent que tout prochainement, la TSR arrivera avec une nouvelle augmentation de la redevance, (que l'on dit importante !) espérant qu'en supprimant stratégiquement, ici et là, certaines émissions et des couvertures diverses, ils arriveront à créer suffisamment de mécontents et ainsi mettre la pression pour que la prochaine pilule augmentative passe sans hésitation.

Et si vous regardez attentivement dans quoi ils ont coupé, par exemple, la «  F1 » (qui touche une démographie large) ainsi que « 100% Scène » (qui est l'une des uniques émissions pour que les jeunes artistes et talents Suisse puissent s'exprimer) pour n'en citer que deux, on voit bien que notre « Chère » télévision essaie de taper dans toutes les catégories afin de bénéficier au maximum de l'effet boule de neige.

Donc, faites part de votre mécontentement par mail au lien suivant, montrant ainsi que vous n'êtes pas dupe et espérer ainsi que l'on puisse les faire réfléchir constructivement avant la prochaine augmentation qui ne saurait tarder.

PS : J'accuse.ch a bien entendu contacté la TSR, avant de faire ce news, pour lui offrir la possibilité de répondre et de s'expliquer, mais cette dernière n'a pas donné suite !

Mr. Shinzo Abe, vous qui êtes le premier ministre du Japon comment pouvez -vous autoriser cela?

Âmes sensibles s'abstenir!! Très grosse barbarie!!!

J'accuse.ch a été contacté pour dénoncer ce scandale et la rédaction en est toujours bouleversée. De ce fait nous vous encourageons à participer à cette action en signant la pétition ci-dessous.

Si vous le pouvez, visionnez cette vidéo (accrochez-vous bien, c'est absolument insoutenable) et signez la pétition (deuxième lien), réagissez en postant un commentaire, même en français, cela n'a pas d'importance, ce qui compte, c'est que cette pétition fasse le tour du monde et qu'il y ait un maximum de signatures !

Nous devons arrêter cela et chaque signature sera une pierre à l'édifice.

Merci d'avance à tous ! 

La vidéo (Âmes sensibles s'abstenir)
http://www.glumbert.com/media/dolphin

Mais… Qu'est-ce qui « cloche » à Neuchâtel avec les déchets ?

Suite à plusieurs courriers reçus de personnes et entreprises mécontentes suite à la décision des Autorités à Neuchâtel d'augmenter la taxe déchets de 35% et de l'appliquer, (NDLR : plusieurs de ces mécontents s'en sont d'ailleurs officiellement plaints et certains ont même fait opposition), J'accuse.ch a décidé de mener son enquête.

Mais qu'en est il vraiment ?

En y regardant de plus près et en se basant sur les chiffres et informations fournis par la voirie de Neuchâtel, on peut constater que :

Le poids de base par personne qui a servi au calcul remonte à la fin des années 70, quand le Télex battait son plein, le fax en était à ses balbutiements et Internet n'existait même pas dans les rêves les plus fous de la population civile. C'était encore la grande époque de la Poste ou tout passait par elle, générant un volume de papier qui n'existe plus aujourd'hui .C'était aussi le temps où presque personne ne se souciait du tri et du recyclage de ses déchets.

Entre-temps tout a changé et de ce fait le volume des déchets a baissé.

Malgré cela, la voirie de Neuchâtel a introduit , en plus du poids/personne de base,un coefficient de correction du poids de 1,38 ce qui a fait augmenter le poids par personne de 38% , a cela s'ajoute que pour les commerces et entreprises, le nombre de semaines par personne a été fixé à 52 , malgré le fait qu'aucun employé n'ait le droit de travailler autant car, interdit par la loi .Enfin cette même voirie , en plus de ce qui précède, à augmenter en 2006 son prix de facturation à la tonne de 35%., en expliquant qu'elle ne couvrait pas ses frais et devait rattraper les pertes !.

Du côté des frais, on constate que l'exercice 2004 a coûté CHF 5'049'230,84 et celui de 2005 CHF 5'138'055,44, donc, une augmentation de CHF 88'824,60.

Le « Hic » , c'est qu'en fait en 2005 , la voirie a eu 724 tonnes de moins qu'en 2004 ce qui aurait dû produire une économie (en se basant sur l'ancien prix à la tonne à CHF 335.-), de CHF 242'540.-, mais c'est le contraire qui s'est passé , donc à ce rythme la population va continuer à faire beaucoup d'effort par soucis de l'environnement en recyclant et triant ses déchets, ce qui aura pour effet de diminuer continuellement les volumes par personne et pendant ce temps, les autorités vont continuer d'augmenter le prix/tonne pour couvrir leurs frais découlant de leur mauvaise gestion sans aucun soucis d'économie, préférant guérir le mal superficiellement à la place de chercher les origines de ce mal.

Car la preuve est faite ; ce qui cloche avec les déchets à Neuchâtel c'est la gestion de l'outil de ramassage et d'incinération.

Qui sont « vraiment »   certains gens de la gauche ?

Samedi matin 23.12.2006 (2 jours avant Noël) dans un café du centre de La Chaux-de-Fonds (CH), dans une atmosphère chaleureuse et fraternelle, l'esprit de Noël était déjà là, les amis se faisaient les vœux tout en buvant le verre de l'amitié.

En fin de matinée, 2 jeunes filles, entre 11 et 12 ans, font leur apparition, avec un panier rempli de gâteaux où l'on pouvait lire: « merci de votre bon cœur, ceci nous permettra de financer notre camp de ski 2007. »

« Il faut savoir que depuis quelques années maintenant, les camps de ski traditionnels ont été supprimés pour raisons budgétaires dans les villes de Neuchâtel et la Chaux-de-Fonds, entre autres. »

La chance était avec ces deux filles, car il y avait, en plus, dans ce café bondé, une tablée de gens connus (6) de la gauche neuchâteloise, parmi lesquelles on pouvait reconnaître Francis Matthey pour n'en citer qu'un.

Les deux jeunes « skieuses » en herbe s'approchent de cette fameuse tablée pour expliquer la raison de leur présence et, quelle ne fut pas la surprise de ces dernières ainsi que de toutes les personnes dans le café de constater, qu'une des membres de la table a répondu «  je n'ai pas de sous » et que tous les autres, sans exception, les ont ignorées, voire snobées.

L'esprit « social » des revendicateurs des idées socialistes s'est d'un seul coup envolé ainsi que l'esprit magique de Noël.

Inutile de vous dire que le reste des consommateurs dans le café ont hautement contribué à corriger financièrement ce manque de savoir-vivre tout en se posant la question «  mais qui sont vraiment ces gens de gauche ? »

Note de la rédaction:
Tous les noms de la tablée accusée ainsi que de tous les témoins présents sont connus de la rédaction de j'accuse.ch.